Era Review - Quick Take with Tom Vasel
The Dice Tower · 3:12 · 7.2 K vistas · hace 19 días
El video
Tom dice que Era es un juego de cartas históricas de mazo contra mazo, donde enfrentas temas muy distintos como NASA contra gángsters o neandertales contra el Lejano Oeste, y además metes cartas malas en el mazo del rival. Le gusta la idea de mezclar épocas tan raras, pero la mitad de los mazos no combinan, atacar aburre, las reglas para varios no le convencen y lo ve como un producto olvidable al que le da un 4 de 10. Si te tienta pelear con mazos temáticos tan locos, esta reseña te avisa que a Tom no le funciona del todo.
Qué dice
- Dato
Era debía entregarse de Kickstarter en octubre de 2015
Tom dice que es un juego de cartas histórico de Steve Easton y World Within Games. Lo puntúa con un 4 de 10.
- Reseña
Era
Tom Vasel dice que Era tiene una idea interesante, pero cree que muchos de sus elementos no funcionan bien. Tom Vasel lo considera un producto olvidable y le da un 4 de 10.
Calificación
Tom Vasel: 4 out of 10
Los juegos
2 juegos/pic9086190.png)
/pic4216110.jpg)
Minuto a minuto
6 momentos-
00:00
Era es un juego de cartas histórico de Steve Easton y World Within Games
Tom dice que Era es un juego de cartas histórico de Steve Easton, de World Within Games.
-
00:18
Kickstarter debía entregar el juego en 2015, una década tarde
Tom dice que la entrega prevista era 2015 y que no se había dado cuenta de que iba tan tarde: una década.
-
00:18
Es un juego de mazo contra mazo con temáticas distintas
Tom dice que enfrentas tu mazo al del rival y que los mazos pueden ser de cualquier tema, por ejemplo NASA.
-
00:54
Cada turno se roban ocho cartas para dos mazos de recursos y la mano
Tom dice que robáis ocho cartas, las ponéis en dos mazos de recursos distintos y las que no entran se voltean y son la mano.
-
02:08
Meter cartas hostiles en el mazo rival ya se hizo en Disney Villainous
Tom dice que pelear contra cartas de tu propio mazo es algo que ya se usó en Disney Villainous, pero que aquí no le funciona bien.
-
02:25
Tom le da un 4 sobre 10
Tom dice que es un producto olvidable en muchos sentidos y que su nota es un 4 de 10, no un 5.
